 |
|
|
|
|
Madrid
supera el primer corte y es candidata a organizar los Juegos
Olímpicos de 2016
 05.06.08
La ciudad española obtiene la segunda mejor puntuación,
8,5, por detrás de Tokio, 8,7 y por delante de Chicago,
8,3 y Río de Janeiro, 6,4. El COI elegirá la
sede el 2 de octubre de 2009. Cada candidata pagará
medio millón de dólares a fondo perdido en concepto
de canon de participación
Madrid tendrá una segunda oportunidad: el
COI ha vuelto a incluirla entre las finalistas para organizar
los Juegos Olímpicos, esta vez los de 2016, y de nuevo
con una alta nota técnica, una media de 8,1, que la
ubica segunda entre las candidatas. Son buenas cartas para
jugar la partida definitiva, la del 2 de octubre de 2009 en
Copenhague, donde sus rivales serán Tokio, con nota
de partida de 8,3, Chicago (7) y Río de Janeiro (6,4).
Doha, Praga y Bakú, por el contrario, se van a casa
sin haber cubierto los mínimos que el COI estima necesarios.
Ahora deberán decidir si se conforman con este intento
o si insisten para 2020.
El caso de Doha es particular porque, habiendo obtenido en
el informe técnico una calificación de 6,8,
la Ejecutiva del COI la deja fuera porque proponía
las fechas del 14 al 30 de octubre, cuando el periodo recomendado
es entre el 15 de julio y el 31 de agosto.
"Creo que ha habido bastante discusión sobre este
asunto", dijo Juan Antonio Samaranch jr, miembro español
del COI, que, por amistad con Doha, no quiso comentar si la
decisión le parecía acertada. Praga se quedó
en el 5,3 y Bakú en el 4,3.
Por su parte, Ernesto Pérez Lobo, coordinador de deportes
de la candidatura olímpica de Madrid 2016, afirmó
estar "muy ilusionado y convencido" con las posibilidades
de la capital española. "He respirado, todos aquí
contábamos con que íbamos a pasar el corte porque
ya lo conseguimos con la de 2012, pero hasta que no te nombran
ahí no respiras tranquilo. Ahora debemos de mantener
las ganas y la ilusión", confesó el ex
deportista en declaraciones a Europa Press.
Ernesto Pérez Lobo se mostró convencido de ser
una seria candidata para los Juegos de 2016. "Estoy convencido
al 110 por ciento de que lo lograremos. Tengo mucha ilusión
y muchas ganas", recalcó el medallista olímpico
de judo.
Madrid, que ya pasó el corte de los Juegos de 2012
pero no obtuvo luego los Juegos; Río de Janeiro, que
no fue finalista hace cuatro años pero que organizó
con éxito en 2007 los Juegos Panamericanos; Chicago,
con un proyecto sólido desde su origen, que ha aprendido
de los errores de Nueva York 2012; y Tokio, con una candidatura
técnica y económicamente impecable, figuraban
en todos los pronósticos y, en efecto, han pasado sin
problemas la nota de corte, establecida en los seis puntos.
La duda era si se uniría al grupo Doha, la muy rica
capital de Qatar, cara amable de Oriente Medio, organizadora
en 2006 de unos ambiciosos Juegos Asiáticos bajo el
lema de 'que no falte de nadà. Una cuestión
de fechas ha acabado con sus aspiraciones.
El presidente del COI, el belga Jacques Rogge, no compareció
para anunciar la lista de finalistas y fue la directora de
comunicación del organismo, la británica Giselle
Davies, la que lo hizo en su lugar, con casi veinte minutos
de retraso sobre lo previsto.
Junto a Mercedes Coghen, consejera delegada de Madrid 16,
se hicieron hueco en la sala el alcalde de Madrid, Alberto
Ruiz-Gallardón, el secretario de Estado para el Deporte,
Jaime Lissavetzky, el presidente del Comité Olímpico
Español, Alejandro Blanco, el del Paralímpico,
Miguel Carballeda, el consejero madrileño de Deportes,
Alberto López Viejo, el miembro del COI Juan Antonio
Samaranch, el secretario general del Comité Paralímpico
Español, Miguel Sagarra, y los portavoces municipales
de la oposición, todos ellos con la misma corbata rosa
oficial de Madrid 16.
Coghen se declaró tras el anuncio feliz por "los
cuarenta millones de españoles que desean tener los
Juegos" y prometió "trabajo, trabajo y trabajo".
Madrid obtiene la valoración más alta en apoyo
gubernamental y público, en infraestructuras generales,
en instalaciones deportivas, en medio ambiente, en transporte,
en experiencia deportiva, en financiación y en legado,
la segunda nota en Villa Olímpica y, la tercera en
alojamiento y en seguridad. En 2012 fue la mejor en apoyo,
infraestructuras, instalaciones, Villa Olímpica, transportes
y legado.
Pasar el corte de hoy con mejor o peor nota no permite aventurar
qué pasará en la votación del año
próximo. De hecho, la ciudad que en procesos anteriores
ha sido la más puntuada en esta evaluación técnica
no ha sido nunca la elegida luego para organizar los Juegos.
Si Madrid, Tokio, Chicago y Río han tocado hoy con
tino el cerebro del COI, desde mañana tienen que empezar
a conquistar su corazón. Llega la hora del contacto
personal, de las relaciones públicas, de la diplomacia.
En Copenhague puede no ganar el mejor proyecto, sino el equipo
humano que genere más confianza. El tándem Tony
Blair-Sebastian Coe lo logró hace tres años
y los Juegos de 2012 fueron suyos.
El camino que deben emprender ahora las candidatas empieza
por la preparación de un minucioso informe de candidatura
-todas están ya en ello- que deben entregar al COI
antes del 12 de febrero de 2009. Luego recibirán la
visita de una Comisión de Evaluación que examinará
su oferta sobre el terreno y que redactará sus conclusiones.
Este documento será orientativo, no vinculante, para
los miembros del COI que elegirán la sede. En la actualidad
la asamblea está formada por 110 personas, aunque no
votan ni el presidente ni los originarios de países
implicados en la elección. De forma inmediata, las
fronteras se abren para las finalistas, que pueden hacer promoción
internacional de sus proyectos. Empezarán en los Juegos
de Pekín, a los que acudirán como 'observadoras'.
Todas ellas deben pagar al COI medio millón de dólares
a fondo perdido en concepto de canon de participación.
|
|
|
|
